За использование для маркировки табачной или никотиносодержащей продукции заведомо поддельных цифровых акцизных марок, которые защищены от фальсификаций, предлагается ввести уголовную ответственность. Такой законопроект внесла в Госдуму 1 октября группа депутатов, документ опубликован в электронной базе палаты.
Ранее, 18 марта, зампредседателя Комитета Госдумы по промышленности и торговле Александр Спиридонов сообщал, что на замену акцизным маркам, которыми сейчас маркируется табачная продукция, придет более действенная мера контроля в виде штрихкодов. По его словам, это необходимо сделать, поскольку акцизную марку, в отличие от штрихкода, достаточно легко подделать.
Сейчас части 3 и 4 статьи 327.1 УК РФ регламентируют ответственность за изготовление или сбыт поддельных акцизных либо федеральных специальных марок для идентификации алкоголя либо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий, а также за использование для маркировки такой продукции заведомо поддельных акцизных либо федеральных специальных марок.
Авторы законопроекта, помимо ответственности за производство и сбыт поддельных акцизных марок для идентификации алкоголя, предлагают закрепить в данной статье УК уголовную ответственность за изготовление или сбыт для маркировки табачной продукции поддельных цифровых акцизных марок, защищенных от подделок.
Кроме того, сейчас часть 5 статьи 171.1 УК РФ устанавливает ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере.
ГД одобрила в I чтении лицензирование каждого объекта по продаже алкоголя в розницу
Законопроектом предлагается внести уточнение в данную статью, указав, что уголовная ответственность за данные преступления предусматривается в случае, если такая маркировка обязательна. При этом термин «табачные изделия» авторы законопроекта предложили заменить на «табачную иили никотиносодержащую продукцию».
Также законопроектом предлагается установить, что под заведомо поддельными акцизными марками, специальными (акцизными) марками или цифровыми акцизными марками, защищенными от подделок, признаются средства маркировки, которые не были получены посредством государственной информационной системы мониторинга за оборотом подлежащих товаров, подлежащих обязательной маркировке. Разработчики документа считают, что его принятие позволит повысить эффективность контроля за производством и оборотом табачной и (или) никотиносодержащей продукции.
В разговоре с «Парламентской газетой» Спиридонов отметил, что цифровая маркировка алкоголя и табака позволяет отследить весь путь продукции от момента изготовления на заводе до продажи, поэтому позволяет легко вычислять контрафактную продукцию.
По словам депутата, в прошлые годы в отдельных категориях алкоголя и табака 30-35 процентов продукции на рынке были контрафактными. Затем процент контрафакта начал снижаться, на что повлияли проверки контрольными органами и введение системы маркировки.
«В случае отсутствия или подделки маркировки должны быть серьезные штрафы. Я считаю, что нужно ввести наказание вплоть до уголовного, поскольку произведенная по неправильной технологии алкогольная продукция может быть смертельно опасной для людей. К сожалению, мы хорошо помним примеры из недавнего прошлого», — сказал парламентарий.
Источник: https://kbvw.ru/novosti-2/item/4674-goskontrol-za-proizvodstvom-i-sbytom-alkogolya-i-tabaka-predlozhili-usilit